Openai首席执行官Ultraman在周三的一次采访中微笑着说：“自从Chatgpt推出以来，我就再也没有睡觉了。” 在这次广泛的采访中，Ultraman描述了管理数亿人每天使用的技术的重要性。这与终结者风格或流氓机器人场景无关。取而代之的是，对于Ultraman而言，这是他的团队每天进行的普通，几乎看不见的调整和权衡，模型如何否认问题，如何发展答案，何时决定战斗以及何时允许某件事。 Ultraman解释说，小型设计选择是在世界各地数十亿次复制的，以他无法完全跟踪他们的方式思考和行为的方式。 他说：“让我高兴的是，我们对模型的行为方式的努力非常小，可能会影响道路数百万的人。效果是巨大的。” 一个非常重要的例子是自杀。 Ultraman指出，大约15,000人委员会全世界自杀，如果有10％的ChatGpt用户，大约有1,500人自杀思想可以信任该系统，然后自杀。 （谁数据证明，每年在全球范围内约有72万人结束他们的生命）。 Ultraman承认：“我们可能无法挽救他们的生命，也许我们可以说更好。也许我们可能会更加活跃。” Openai最近被控一对美国父母，声称Chatgpt鼓励他们16岁的儿子玛格迪（Magdying）。 Ultraman在周三的一次采访中说，此案是“悲剧”，并表示该平台目前正在探索选择权，如果未成年人对Chatgpt的自杀认真对待，该案件将召集当局，并且该系统不会与父母联系。 Ultraman补充说，这不是OpenAI的“最终位置”，与用户隐私相反。 Ultraman告诉加拿大或德国等国家，自杀的帮助是合法的，他可以想象Chatgpt告诉成年人终端自杀是“他们选择的空间”。但是他补充说，Chatgpt不应支持或反对任何事情。 自由与安全之间的权衡取决于Ultraman的所有思想。他说，通常，应将成年用户视为“ Likeadults”，并具有广泛的探索思想自由。但是有红线。 他说：“ Chatgpt帮助人们制造出符合社会利益的生物武器。”对她来说，最困难的问题是那些在有色人种的地方，好奇心有风险。 主人问他负责这些决定的哪种道德框架。 Ultraman说，主要模型反映了“集体，好与坏”。 然后，Openai构成了Helun Scientist提供信息的哲学家，形成了一套行为代码 - 他称之为“模型传统”，但最终取决于他和董事会决定。 “我必须怪你，” Ultraman说。他强调，他的目标不会强加自己的潘贝特，而是要展示“人类道德的八个平均水平。” 他承认这是一个不可能的平衡。 采访还指出了权力问题。 Ultraman表示，他担心AI会将其影响力集中在某些公司的手中，但现在他认为，广泛的AI采用已“筹集了”数十亿英里数十亿人，使其变得更好，更具创造力。但是，他承认轨迹可能会改变，有必要保持谨慎。 但是，尽管今天的所有重点都放在技术对工作或地貌的影响上，但是当数以百万计的人每天与同一系统互动时，这种温和的，几乎看不见的文化转移会蔓延到Ultraman。他说，一些琐事（例如Chatgpt节奏）和过度使用Dash会以写作风格渗透。如果这样的怪癖可以在整个社会中传播，那么接下来会发生什么？ “我必须同时保持相同的想法。其中之一是所有这些事情发生了，因为大型机我S很快在与您输入的单词相关联的巨大子宫中乘以大量数字。 另一方面，使用它的主观体验似乎不仅是一个非常神奇的计算器，而且让我感到惊讶的是，它超出了数学现实的范围。携带 金融的官方帐户 24小时广播滚动滚动最新的财务和视频信息，并扫描QR码以供更多粉丝遵循（Sinafinance）